Судом отказано в иске Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Чистопольский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску ООО к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб., установлена процентная ставка по кредиту.

Во исполнение заключенного между сторонами договора банк предоставил ответчику заемные средства, что не оспорено ответчиком. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается также выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 января 2014 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен им по уважительной причине, суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу положения пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к правоотношениям сторон срока исковой давности, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба суда.