Верховный суд РФ решал, кого можно обязать выкупить долю в жилом доме
После развода семейная пара разделила принадлежащую им часть коттеджа пополам, но из-за конфликтных отношений они так и не смогли продолжать жить вместе.
Андрей Зябликов* и Ольга Грязнова* поженились в 1989 году. В 2003-м они купили ½ жилого дома площадью 131,5 м², которую зарегистрировали на мужа. В 2020 году супруги развелись и разделили имущество. По решению суда Зябликову и Грязновой досталось по ¼ (или 32 м²) коттеджа (дело № 2-1769/2020 ).
После развода у бывших супругов сложились плохие отношения. В доме остался жить Зябликов, а Грязнова захотела получить денежную компенсацию за свою долю и обратилась в суд.
Когда можно просить компенсацию вместо недвижимости в натуреЧтобы определить стоимость доли истца, Новошахтинский райсуд Ростовской области поручил компании «ЭкспертПро» провести экспертизу (дело № 2-14/2022 ). Специалисты выяснили, что долю Грязновой нельзя выделить в натуре, потому что дом ветхий и перепланировка может привести к разрушению. Эксперты подсчитали, что рыночная стоимость доли истца стоит 756 491 руб. Именно такую сумму ей следует выплатить в качестве компенсации.
Но Зябликов отказался покупать долю бывшей жены. С учетом этого суд посчитал, что Грязнова не имеет права на выплату компенсации. Тем более, что формально экс-супруги могут использовать дом совместно, в деле нет доказательств обратного. Поэтому в иске отказали.
Истец с такими выводами не согласилась и написала жалобу в Ростовский облсуд (дело № 33-8097/2022 ). Апелляция решила, что доля Грязновой незначительна. К тому же между сторонами сложились конфликтные отношения. Суд отметил, что размер компенсации за недвижимость справедливый и обоснованный, поэтому отменил акт первой инстанции, обязав ответчика выкупить долю Грязновой за 756 491 руб. С такой позицией согласился Четвертый кассационный суд общей юрисдикции .
Эти выводы не устроили Зябликова, и он обратился в Верховный суд (дело № 41-КГ23-14-К4 ).
Позиция Верховного суда РФ.Взыскивая с Зябликова в пользу Грязновой компенсацию, нижестоящие инстанции не учли, что экс-супруг не хочет покупать долю в доме, отметила "тройка" судей под председательством Юрия Москаленко . К тому же суды не выяснили: есть ли у ответчика финансовая возможность купить недвижимость по установленной цене. В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение в Ростовский облсуд (дело № 33-10965/2023 ). Судебное заседание там пройдет 3 июля.
https://pravo.ru/story/247160/
Последние новости
В Казани прошел XXI Российский конгресс по педиатрии и детской хирургии
Конгресс собрал ведущих специалистов для обсуждения проблем и возможностей в области здравоохранения.
Мастер-класс по приготовлению печенья для детей с ограниченными возможностями
В Бугульминском реабилитационном центре прошел увлекательный мастер-класс.
Выдающиеся достижения коллектива «Элита» на международном фестивале
Коллектив «Элита» продемонстрировал высокий уровень мастерства на V Международном фестивале-конкурсе.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку