Герман Дьяконов о Сергее Юшко: «Никто не думал, что он будет ректором!»

«У  него было прозвище Пахарь, что называется: человек, который много работает, много делает»,  — говорил Герман Дьяконов о  своем преемнике на  ректорском посту в  КНИТУ-КХТИ. В  одном зале суда сегодня оказались бывший и  временно отстраненный ректоры вуза: первый  — уже осужденный, второй еще только ждет решения по  своему делу. Дьяконов рассказал, что Юшко при нем добросовестно работал, а  совмещение должностей  — повсеместная практика в  вузах. Первый привел в  пример даже председателя Счетной палаты Алексея Кудрина. Подробнее  — в  материале «БИЗНЕС Online» из  зала суда.

Осужденный Герман Дьяконов прибыл в зал суда сегодня в сопровождении конвоиров и в наручниках

Осужденный Герман Дьяконов прибыл в  зал суда сегодня в  сопровождении конвоиров и  в  наручниках. Хотя еще меньше недели назад он  фактически спокойно мог разгуливать по  городу. Как сообщил «БИЗНЕС Online» его адвокат Мидхат Курманов , в  качестве поощрения экс-ректору КНИТУ-КХТИ предоставляли отпуск на  8 суток. На  это время Дьяконов «выбыл» из  хозотряда и  проживал в  своей квартире в  центре Казани. И  даже, как говорится, своим ходом во  время отпуска приходил в  Верховный суд РТ, чтобы поддержать свою  же жалобу на  отказ в  переводе в  колонию-поселение. Но  накануне допроса по  делу временно отстраненного ректора Сергея Юшко из  хозотряда Дьяконова перевели в  камеру СИЗО  — так того требуют правила. Так что скучать Герману Сергеевичу не  приходится.

В  суде он  появился в  серой вязаной кофте, рукава которой то  и  дело закатывал по  локоть. Настроение у  него было приподнятое: он  даже попытался пошутить, отвечая на  вопрос судьи Руфины Газизовой , что «с  трудом» владеет русским языком, но  после того, как судья его осекла, лицо его приобрело серьезное, даже вдумчивое выражение. Он  лишь попросил судью говорить громче  — мол, проблемы со  слухом.

—  Работали  ли вы  когда-либо в  КНИТУ-КХТИ, если да, с  какого по  какой период, и  в  качестве кого? —  уточнила у  него гособвинитель Елена Петрова.

—  Всю жизнь! —  не  без гордости заявил Дьяконов и  вкратце огласил свою биографию. —  Я  там учился, в  85-м закончил, поступил в  аспирантуру, и  до  настоящего… до  2017 года [работал]. Десять лет, с  седьмого по  семнадцатый год, работал ректором.

Накануне допроса по делу временно отстраненного ректора Сергея Юшко (на фото) из хозотряда Дьяконова перевели в камеру СИЗО — так того требуют правила

По  словам Дьяконова, с  Юшко он  познакомился в  середине 90-х годов, когда «четыре друга», в  числе которых был Юшко, пришли в  аспирантуру КХТИ после окончания  КАИ. Один из  них по  фамилии Саблин пришел в  аспирантуру к  Дьяконову. «Юшко был в  аспирантуре на  кафедре автоматизации. Так как они все между собой общались, тогда я  с  Сергеем и  познакомился,  — поведал Дьяконов. —  Он  был в  аспирантуре, потом работал, потом в  докторантуре… Но  все это было задолго до  меня, мы  параллельно работали. Он  много разных должностей занимал с  90-х до, наверное, года 19-го  — целый спектр! » Напомним: по  версии следствия, Юшко якобы с  2004 года, втершись в  доверие к  руководству университета, работал там на  нескольких должностях, но  только по  бумагам. Фактически  же основным его местом работы, полагает следствие, был технопарк «Идея».

Временно отстраненного ректора КНИТУ-КХТИ Юшко обвиняют в  мошенничестве и  служебном подлоге (ст. 159 и  292 УК  РФ). По  версии следствия, с  2004 года Юшко работал в  вузе одновременно в  нескольких должностях  — завкафедрой инженерной компьютерной графики и  деканом факультета информационных технологий, при этом основным его местом работы в  этот  же период следствие считает пост руководителя технопарка «Идея». Следствие и  обвинение полагают, что до  2004-го Юшко якобы втерся в  доверие к  руководству вуза, что позволило ему реализовать преступный умысел. Так, кафедрой он  будто руководил на  полставки, продлевая контракт на  каждые последующие пять  лет. Деканом факультета он  был устроен полноценно, но  самого факультета, считает следствие, не  существовало  — ведь до  2010 года там даже не  числились студенты. В  табеле рабочего времени, указало следствие, выставлялись ложные записи по  указанию самого Юшко  — по  этим сведениям ему начислялась зарплата. Ущерб по  данному эпизоду  — 9,7  млн рублей, которые, полагает обвинение, Юшко получил за  фиктивную работу.

Второй эпизод датирован 2013 годом. По  версии следствия и  обвинения, КНИТУ-КХТИ заключил договор на  1,3  млн рублей с  технопарком «Идея», который тогда возглавлял Юшко, на  повышение квалификации сотрудников вуза. Реальную  же стоимость курса следствие оценило в  129  тыс. рублей  — оставшиеся деньги Юшко якобы похитил.

Свою вину Юшко не  признает.

Дьяконов рассказал, что Юшко напрямую ему не  подчинялся: деканами и  завкафедрой в  университете руководят директора институтов и  проректор по  учебной работе. А  потому лично Дьяконов не  знает, было  ли у  Юшко «физическое» рабочее место, кабинет, и  по  какой ставке он  работал. «Я  всю дорогу думал, что он  — совместитель, поэтому [работает] на  половину ставки. Какое-то время он  был на  полной ставке  — [когда был] аспирантом, докторантом, сотрудником на  кафедре. Это было до  меня. Когда я  пришел, по-моему он  уже был деканом. Я, честно говоря, даже ни  разу не  поинтересовался этим вопросом  — на  полную он  ставку или на  половину. Меня эти вещи не  занимали »,  — отчеканил Дьяконов. Он  предположил, что деканом Юшко стал при предыдущем ректоре  — то  есть при отце Дьяконова, Сергее Германовиче .

При этом он  вспомнил, что до  него «пару раз» доходили замечания по  работе Юшко. «Проректор по  учебной работе пару раз высказывал мне недовольство, что он  (Юшко  — прим. ред. ) недостаточно много, может быть, внимания уделяет. Я  на  этот вопрос отреагировал: заменил директора института, которому Юшко подчинялся. Я  поставил другого человека для усиления контроля»,  — рассказал Дьяконов. Новым директором института управления, автоматизации и  информационных технологий (УАиИТ) стал Рустам Нургалиев , которого уже допрашивали в  суде по  этому делу. «Что касается непосредственно общения со  мной, то  он  ходил на  ректораты, на  ученые советы, серьезных нареканий по  его работе у  меня никогда не  было»,  — добавил Дьяконов.

Герман Дьяконов: «У него Сергея Юшко (справа) было прозвище „пахарь“, что называется: человек, который много работает, много делает»

Отдельный блок вопросов, адресованных Дьяконову, касался личных и  профессиональных качеств Юшко. Герман Сергеевич вспомнил, что его преемник закончил аспирантуру, докторантуру, успешно защитил кандидатскую и  докторскую диссертации. «У  него, мне кажется, была к  тому моменту степень доктора технических наук. Я  помню примерно тему его научной работы: он  занимался расчетами характеристик трубопроводов при перекачке газа»,  — сказал Дьяконов. Что интересно: до  этого момента он  не  ответил на  несколько вопросов, связанных с  работой кафедры и  деканата, сославшись на  то, что не  помнит. Однако по  предыдущему ответу можно было сделать однозначный вывод, что память Германа Сергеевича пока еще не  подводит .

«Очень энергичный, позитивный, работоспособный человек,  — рассыпался Дьяконов в  комплиментах. —  Он  достаточно много сделал с  нуля, со  студенческих времен. Могу его охарактеризовать только положительно. У  него было прозвище „пахарь“, что называется: человек, который много работает, много делает». У  преподавателей, безусловно, Юшко тоже пользовался авторитетом, добавил Дьяконов: «Он  профессионал». На  предыдущем допросе в  суде положительную характеристику Юшко дал и  помощник президента РТ  Равиль Муратов .

По  словам Дьяконова, Юшко «безусловно» соответствовал всем требованиям для того, чтобы быть деканом. «Более того, поскольку у  него был очень серьезный опыт практической, и  даже коммерческой работы в  технопарке идея, он  более чем кто-либо был профессионалом в  данной области»,  — не  скупился Дьяконов на  эпитеты. И  ударился в  рассуждения, смысл которых сводился к  тому, что совмещение нескольких направлений  — только во  благо. «Я  вообще считаю, что это единство науки, промышленности и  образования  — это единственно возможный способ правильного развития университетского образования. Кстати, это было традицией в  нашем университете: и  не  только в  нашем. У  нас Кудрин был деканом, если вы  правильно помните. Причем параллельно с  деятельностью вице-премьера! ( Алексей Кудрин был деканом факультета свободных искусств и  наук Санкт-Петербургского государственного университета с  июня 2011 по  май 2022 года, вице-премьером  — с  сентября 2007 по  сентябрь 2011  — прим. ред. )»,  — усмехнулся Дьяконов.

Дьяконов знал, что Юшко был замдиректора, а  позже возглавил технопарк «Идея»  — они пересекались на  крупных мероприятиях республиканского масштаба. Ректор был в  курсе, что Юшко работает в  вузе и  в  «Идее» параллельно. «Каким-то боком она (деятельность в  технопарке  — прим. ред. ) еще была взаимосвязана, то  есть я  знаю, что он  привлекал студентов к  работе технопарка. Пытался, по  крайней мере»,  — сказал Дьяконов.

При этом такое совмещение должностей, по  его мнению, способствовало развитию университета. « Университет всегда заинтересован в  том, чтобы привлекать людей, которые не  только узким взглядом на  свою специальность [смотрят], но  с  достаточно широким опытом и  кругозором деятельности . Кроме того, какие-то студенты в  технопарке участвовали [в мероприятиях], выпускники работали. Этот союз, альянс, он  в  любом случае позитивен»,  — заявил Дьяконов.

Более того, совмещение должностей для КХТИ было не  в  новинку  — скорее, это обычная практика. Он  привел в  пример несколько известных фамилий. Так, покойный бывший прокурор Татарстана Кафиль Амиров заведовал кафедрой, читал лекции студентам. «Для студентов это вообще [был] чудный подарок, когда генеральный прокурор республики читает им  лекцию на  кафедре правоведения»,  — сказал Дьяконов. Юрий Камалтынов , когда был руководителем администрации президента РТ, исполнял обязанности директор института управления экономики, вспоминал Герман Дьяконов. «У  нас довольно много работало совместителей. Скажем, директор „Татнефтехиминвестхолдинга“ Яруллин  Рафинат Саматович  — он  у  нас профессором работал. Профессоров вообще было очень много, которые из  промышленности»,  — отметил он.

Адвокат Юшко Александр Погодин напомнил: того обвиняют в  том, что с  2004 по  2017 годы он  был завкафедрой и  деканом, но  по  факту не  работал, а  деньги получал. «Такая ситуация возможна?»  — уточнил он  у  Дьяконова. «Невозможна! —  не  задумываясь, ответил тот, и  рассудил логически:  — Прямых претензий не  было, серьезных нарушений не  было, учебный процесс  был. Развитие было. Взаимодействие с  технопарком было. Я  не  могу сказать, что работа не  велась. Если  бы работа не  велась, были  бы серьезные нарушения. А  их  не  было ». По  его словам, если  бы у  Юшко были «сильно грубые нарушения», ему  бы об  этом доложили.

Мидхат Курманов (слева) – адвокат  Германа Дьяконова,  Олег Шемаев  (справа)  и  Александр Погодин – адвокаты Юшко

Адвокаты показали Дьяконову протоколы заседаний ученого совета с  подписями по  явке. Тот узнал среди них подписи Юшко. На  планах работы кафедры системотехники, которой заведовал Юшко, опознал не  только его подпись, но  и  свою. «Все планы снизу вверх подписываются»,  — прокомментировал Дьяконов. То  есть, по  его словам, сначала свою визу ставил проректор по  научной работе  — это был Александр Кочнев . А  затем утверждал уже ректор. Из  объяснений Дьяконова следовало, что фактически он  эти планы не  изучал  — доверял проректору.

То  же самое он  объяснил по  поводу своей подписи на  акте приемки работ по  курсам повышения квалификации сотрудников КХТИ в  технопарке «Идея» в  конце 2013 года. Следствие полагает, что работы, за  которые вуз перечислил «Идее» более 1  млн рублей, по  факту стоили чуть больше 100  тыс. рублей. На  акте Дьяконов узнал и  подпись Юшко, а  кроме нее  — подпись Ильдара Абдуллина. «Я  подписывал после него, значит, он  все согласовал»,  — заявил Дьяконов. По  его словам, эти курсы нужны были в  соответствии с  программой минобрнауки РТ, и  если  бы у  вуза были  бы претензии, то  Дьяконову  бы «сообщили». Раз претензий не  было, он  поставил свою визу. Следователь на  допросе рассказал Дьяконову о  показаниях Абдуллина: мол, тот рассказал, что деньги были переведены на  счет «левой» организации, и  сам Дьяконов тоже принимал в  этом участие. «Это полный абсурд,  — отвечал Дьяконов. —  Ни  в  какие сговоры для хищения денег я  не  вступал. Абдуллин был проректором КНИТУ, был осужден за  мошенничество, и  своими показаниями мстит бывшим и  нынешним сотрудникам, в  том числе и  мне, за  то, что не  помог избежать ему уголовной ответственности ».

К  слову, сам Дьяконов «показал пальцем» на  Кочнева, когда следователи расспрашивали его о  том, почему на  ряде документов кафедры стоят подписи не  Юшко, а  его коллега по  соседней кафедре Ренат Зарипов . «Я  об  этом просто ничего не  знал,  — напомнила судья показания Дьяконова, которые он  давал еще два года назад. —  Зарипов подчиняется проректору вуза, в  данном случае Кочневу. Деканы мне не  подчиняются, они подчиняются директору института». Более того, Дьяконов признавал, что Кочнев докладывал ему о  проблемах на  факультете. «Кочнев мне сообщал, что Юшко занят работой в  технопарке, не  может полностью уделять свое время руководству факультетом информационных технологий, факультет функционирует неполностью. Я  отвечал, что необходимо сохранить создавшуюся ситуацию, так как вузу выгодно, что Юшко руководит ЗАО  „Идея“, так как это выгодно для внедрения инноваций ». Как уже Дьяконов объяснял, решение этой проблемы он  нашел в  смене директора института.

Следователь на  допросе даже предположил: может быть, Юшко занимал несколько должностей, чтобы наработать стаж для будущего ректорства? « Никто не  думал, что он  будет ректором ,  — отмел этот вариант Дьяконов. —  Работа [на факультете] велась. И  наработка стажа  — это нормально». Также не  увидел он  ничего криминального и  в  том, что Юшко не  присутствовал постоянно на  своем рабочем месте в  вузе  — мол, с  развитием информационных технологий в  этом просто не  было необходимости.

Бывший ректор и  временно отстраненный ректор КНИТУ-КХТИ находились в  одном зале судебного заседания около двух часов. После того, как допрос Дьяконова закончили, его увели в  наручниках из  зала  — тот не  бросил ни  слова в  адрес Юшко.

На  следующих процессах запланированы допросы оставшихся свидетелей, затем суд приступит к  изучению материалов уголовного дела.