Эксперты из Татарстана оценили плюсы и минусы дистанционного электронного голосования

В этом году в 24 регионах России будет применяться федеральная система электронного голосования. Шесть из субъектов уже имеют опыт работы с ней, а 18 будут применять ее впервые. Чем станет для России ДЭГ — альтернативой к основной процедуре или же за ней будущее избирательной системы — рассказали эксперты из Татарстана.

Практика использования ДЭГ распространяется с каждым годом. Оно значительно упрощает участие граждан в выборах — проголосовать можно не выходя из дома, а также является важным трендом будущего, заметил доцент кафедры политологии КФУ Виктор Сидоров . Вполне вероятно, полагает он, что через «100–150 лет и электронное дистанционное голосование станет нормой жизни во всех странах мира».

Интернет-выборы становятся заменой телевизионным. Благодаря своей простоте они способны привлечь к голосованию гораздо больше молодых людей, добавил завкафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций ЕФУ Андрей Большаков.

В то же время, подчеркнул он, такая система порождает множество новых сложностей. Так, если не усилить контроль за голосованием и не уделять большое внимание обучению наблюдателей, можно пойти по пути США, где отмечается большое число нарушений и фальсификаций. Особенно ярким примером стали последние выборы американского Президента.

«Голосование шло при помощи посылки голосов по обычной почте. Именно в результате подобных „выборов“ кандидат демократической партии США Байден смог одержать победу. То что граждане проголосовали за неадекватного человека, стало ясно уже потом, — заметил эксперт. — Думаю, что в России очень важно введение электронного голосования».

Для этого необходимо разработать новые технологии, приобрести новое оборудование и заняться фундаментальной подготовкой наблюдателей и членов избиркомов. Все это потребует дополнительного финансирования.

Однако, как добавил председатель Комитета Госдумы по контролю Олег Морозов , ДЭГ на данный момент является лишь дополнительной формой голосования. Оно не заменит традиционный вариант волеизъявления граждан — участки, бумажные бюллетени и другие атрибуты выборов, привычные россиянам.

«ДЭГ — это, безусловно, эффективный инструмент цифровизации нашей жизни. Как и любой другой инструмент, он нацелен в первую очередь на упрощение и облегчение рутинных процессов», — заметил депутат.

Избирательная система в России, напомнил он, формировалась долгие десятилетия. Внедрение цифровых инициатив лишь доказывает ее эволюцию, повышает ее эффективность и прозрачность в соответствии с запросами общества.

Татарстан готов к подобным изменениям в избирательной системы, уверен Морозов. Являясь лидером цифровизации, он обладает необходимым технологическим потенциалом.

«Ведь все возможности цифровых инструментов, которые есть сегодня, активно применяются всеми органами государственной власти Республики Татарстан, в том числе и Центральной избирательной комиссией РТ. Хочу особо подчеркнуть, что электронное голосование как цифровая технология в условиях современной избирательной системы — инструмент доступности гражданина к институтам власти при реализации его активного избирательного права», — заключил он.

Система электронного голосования необходима прежде всего регионам, которые хотели бы повысить явку на выборы. В Татарстане же, который известен высоким доверием к власти, показатель явки высок и без применения онлайн технологий, заметила Ольга Павлова .

«Технический прогресс не остановить, поэтому бороться со стихией бесполезно. Когда-то и к „Госуслугам“ мы относились скептически, а сегодня сожалеем, если какую-либо услугу нельзя оформить в один клик. Можно сказать, что Covid-19 ускорил переход многих направлений в онлайн, в том числе, „посодействовал“ изменению избирательного законодательства», — добавила она.

Доцент кафедры религиоведения Института социально-философских наук КФУ Зоя Силаева добавила, что нововведение особенно полезно тем, кто находится вдали от своего избирательного участка, в частности военным, студентам и тем кто работает за границей. Однако и в будущем важно предусмотреть варианты для тех, кто не хочет либо не может голосовать онлайн, к примеру пожилые граждане.

Еще один важный момент касается безопасности системы — она должна быть достаточно эффективна, чтобы минимизировать риски взлома и фальсификации. Необходимо обеспечить для нее надежные системы шифрования и защиты данных, чтобы обеспечить конфиденциальность и целостность голосов.

«Дистанционное электронное голосование, на мой взгляд, имеет потенциал улучшить доступность и участие в выборах. Однако внедрение такой системы требует тщательной подготовки и обеспечения высокой безопасности и надежности», — резюмировала она.